Vai Minerālmēsli Ir Bīstami?

Satura rādītājs:

Vai Minerālmēsli Ir Bīstami?
Vai Minerālmēsli Ir Bīstami?

Video: Vai Minerālmēsli Ir Bīstami?

Video: Vai Minerālmēsli Ir Bīstami?
Video: Vai rīdzinieki ir drošībā? Aivars Draudiņš, Latvijas Lielo pilsētu asociācijas padomnieks #DzīvaRīga 2024, Marts
Anonim

Debates par to, vai uz vietas izmantot minerālmēslus vai visu audzēt pēc "ekoloģiskā principa", nemazinās un, iespējams, nekad nemazināsies. Tomēr dažreiz rodas iespaids, ka "videi draudzīguma" piekritējiem nav sava dārza vai personīgā dārzeņu dārza, bet tikai tiek kritizēta dārznieku "briesmīgā rīcība", kuri izmanto minerālmēslus. Bet vai “ķīmija” ir tik kaitīga, vai minerālu mērce ir tik bīstama? Izdomāsim to visu.

Minerālmēslu apaugļošana
Minerālmēslu apaugļošana

Saturs:

  • Kur radās bailes no visa ķīmiskā?
  • Kāpēc minerālmēsli ir nepieciešami?
  • Vai minerālmēsli ir droši?
  • Bet ko tad, ja iztiksiet ar kūtsmēsliem?
  • Minerālmēslu izmantošana novērš augsnes bojāeju

Kur radās bailes no visa ķīmiskā?

Tā cēlusies no tiem dārzniekiem un dārzeņu audzētājiem, kuriem nav pietiekamu zināšanu agroķīmijā un kuriem nav informācijas ne par devām, ne par mēslošanas metodēm, bet kuri lasa grāmatas un rakstus par bioloģisko lauksaimniecību, kas tulkoti krievu valodā no visām pasaules valodām un aprēķināti, pirmkārt, lai gūtu peļņu no pašas grāmatas pārdošanas, nevis iemācītu kādam iegūt patiešām videi draudzīgus produktus.

Raugoties nākotnē, es kā cilvēks, kurš zinātnē strādājis piecpadsmit gadus, es vēlos pateikt par saviem iespaidiem par augļu kultūru audzēšanu mūsu augļu dārzos un dārzos Rietumos. Puiši, mums viss ir kārtībā, pateicoties tam, ka vidējie dārznieki un lielie lauksaimnieki ietaupa mēslojumu un pesticīdus: sezonā tiek veiktas tikai 6-8 procedūras (ne vairāk kā), bet rietumos - vismaz divi desmiti! Un kas ir pats interesantākais - rietumos cilvēku paredzamais dzīves ilgums joprojām ir ilgāks nekā līdz šim.

Kas attiecas uz minerālmēsliem, baumas par to kaitīgumu un toksiskumu, maigi izsakoties, ir stipri pārspīlētas.

Kāpēc minerālmēsli ir nepieciešami?

Jebkuram dzīvam organismam, un augi šeit nav izņēmums, obligāti vajadzīgs ūdens, siltums, saules gaisma un pārtika. Augu organismi enerģiju saņem fotosintēzes ceļā, pateicoties saules gaismai un ūdenī izšķīdušām barības vielām, ko dažkārt tie absorbē no augsnes diezgan lielos daudzumos, īpaši labos gados.

Augu audzēšana vienā un tajā pašā vietā ilgu laiku (vieni un tie paši koki, krūmi nav dārzeņi, var būt arī sava veida augseka, bet tā nav ikgadēja, bet ik pēc dažām desmitgadēm), bez minerālmēslu ieviešanas mēs vienkārši mēs panāksim spēcīgāko augsnes noplicināšanu, kuru dabiski papildināt būs ļoti grūti (ja ne neiespējami). Augi vienkārši nevar augt un attīstīties gan bez minerālu savienojumiem, gan bez organiskām vielām.

Rezultātā uz augsnes, kurā netiek lietoti minerālmēsli, mēs joprojām varam iegūt augļus un ogas (teiksim, pateicoties tikai organiskām vielām), taču tie var arī nesaturēt dažus elementus, kas nepieciešami un svarīgi mūsu ķermenim. Un, ja mēs paļaujamies uz šiem elementiem, patērējot augļus un ogas, un to nav? Izrādās, ka produkti, kas audzēti ekoloģiski tīrā vidē, bet sliktā augsnē, var būt pat mazāk noderīgi nekā tie, kas audzēti augsnē, ievērojot visus tehnoloģiju elementus, kaut arī izmantojot ķīmiskos minerālmēslus.

Vai minerālmēsli ir droši?

Spējīgās rokās, jā. Vispirms mēslošanas līdzekļi, kurus nav sertificējušas attiecīgās iestādes, nevar iekļūt mūsu tirgū un līdz ar to arī mūsu vietnēs. Visiem mūsu valstī pārdotajiem standarta minerālmēsliem ir jāpārbauda vides tīrība un drošība gan attiecībā uz vidi kopumā, gan attiecībā uz dzīvniekiem, cilvēkiem, putniem un kukaiņiem. Jāapzinās, ka, ja mēslojums atrodas dārza veikala plauktā, tad tas ir sertificēts un, ja jūs to lietojat optimālās devās un īstajā laikā, tad tas nekaitēs vairāk nekā no koksnes pelniem vai dolomīta miltiem.

Pašas ekoloģiskās lauksaimniecības idejas, kuras jau to rašanās sākumā tika izvirzītas kā aicinājums izmantot ķīmiju pareizos un mērenos daudzumos, tagad nez kāpēc ir stipri sagrozītas un jau tiek pozicionētas kā pilnīgs gandrīz jebkuras ķīmijas izmantošanas aizliegums dārzos un dārzeņu dārzos, kas tās pamatā izklausās absurdi.

Pilnībā bioloģiskā un bioloģiskā lauksaimniecība bija iespējama 15. gadsimtā līdz 18. gadsimtam, kad attīstījās taukainas neapstrādātas zemes, un neviens nedomāja par augsnes noplicināšanu. Tagad visas šīs bioloģiskās un bioloģiskās lauksaimniecības normas un noteikumi vienkārši nedarbosies.

Siltumnīca dārzeņu audzēšanai
Siltumnīca dārzeņu audzēšanai

Bet ko tad, ja iztiksiet ar kūtsmēsliem?

Negatīvi runājot par minerālmēsliem, daudzi pamāj ar organisko mēslojumu - viņi saka, ka ir kūtsmēsli un tamlīdzīgi mēslošanas līdzekļi, lietojiet tikai tos, un jūs būsiet laimīgs lielas ražas veidā. Faktiski tam pašam kūtsmēslam ir gan savas priekšrocības, gan trūkumi. Vispirms kūtsmēsli, kā jūs zināt, jau ir pārstrādāti materiāli, un tam noteikti kaut kā trūkst.

Dzīvnieki, patērējot augus, jau ir patērējuši lielāko daļu augu, kas nepieciešami augšanai un attīstībai, un augus normālai eksistencei un attīstībai, un nevajadzīgas vielas (vairumā) nonāca atkritumos (ar kūtsmēsliem), un varbūt neliela daļa no nepieciešamajām vielām, bet kuras dzīvnieka ķermenim vienkārši nebija laika asimilēt. Līdz ar to kūtsmēsli ir labi, taču nevar teikt, ka mēslojums ir ideāls visos aspektos, kas spēj pilnībā un pilnībā aizstāt minerālmēslus.

Bet tas vēl nav viss, ja, pievienojot kūtsmēslus, vai varat būt pārliecināts, ka arī dzīvnieki tika audzēti saskaņā ar visiem ekoloģijas noteikumiem? Vai viņi viņiem injicēja antibiotikas, vai barībai pievienoja augšanas stimulatorus? Lopkopībā tiek izmantots milzum daudz dažādu ķīmisko vielu, kas nepieciešamas, lai uzturētu normālu dzīvnieku augšanu, pasargātu viņus no slimībām un kaitīgiem mikroorganismiem, banālām veterinārajām zālēm un dezinfekcijas līdzekļiem, kurus izmanto ūdens un telpu apstrādei un kas tikko izveidoti šādā veidā, izcelties ar atkritumiem, tas ir, ar to pašu kūtsmēslu.

Protams, daudzi uz to var atbildēt, ka viņiem ir savi personīgie lauksaimniecības dzīvnieki, viņi neko nebaro un tāpēc saņem videi draudzīgu mēslu. Tam ir grūti noticēt, jo paši dzīvnieki bija, un tagad viņi vienkārši nevar izdzīvot bez vakcinācijām, bet mēs ticēsim. Bet tad rodas jautājums par kūtsmēslos esošo savienojumu pieejamību augiem.

Visi, iespējams, zina, jo īpaši tie, kas lieto minerālmēslus, ka dārzeņu, augļu un ogu kultūrām ir svarīgi, varētu pat teikt, kritiski augšanas un attīstības periodi, kad viņiem nepieciešamas dažas vielas pieejamā veidā, kas izšķīdinātas ūdenī. tūlītēja lietošana (piemēram, dārzu ziedēšanas periodā bieži tiek uzklāta lapotņu virskārta ar urīnvielu, augus vienkārši apsmidzina ar tā šķīdumu, un, ja tas netiks izdarīts, tad lielākā daļa ziedu un olnīcu vienkārši nokritīs).

Ak, ne augsne, kas ir stipri noplicināta bez minerālmēslu ieviešanas, ne organiskie mēslošanas līdzekļi, kuru vielas tikai kādreiz jāpārveido augiem pieejamā formā, neļaus tos uzreiz absorbēt, to vienkārši nav. Šeit tiek iegūti tie dārzeņi un augļi ar trūkumiem, kurus mēs minējām iepriekš. Tas nenozīmē, ka tas ir kaitīgs, bet galu galā tas nav tik noderīgs, vai ne?

Minerālmēslu izmantošana novērš augsnes bojāeju

Es vēlos izteikt vienkāršu ideju, ka, neizmantojot minerālmēslus, protams, kombinācijā ar organiskajām vielām, ņemot vērā optimālās devas, laiku un laiku, augsne, kaut arī lēnām, nomirs. Augsne galu galā iztukšosies maksimāli, un tās atjaunošana normālos apstākļos prasa desmitgades. Augsnēs, kas nav pakļautas minerālmēslu lietošanai, pēc definīcijas nav iespējams iegūt augstu augstas kvalitātes dārzeņu un augļu ražu. To ir pierādījusi zinātne - agroķīmija, kas apgalvo, ka vienkārši nav iespējams pilnībā papildināt dārzu un dārzeņu dārzu spēcīgo minerālu izvadīšanu no augsnes, ieviešot tikai organiskās vielas un uzarot zaļās mēslojuma kultūras.

Ja jums ir savs personīgais viedoklis par šo jautājumu, tad rakstiet par to komentāros ar tā pamatojumu, būs interesanti apspriest šo tēmu.

Ieteicams: